Zoks Blogguniversum

David Coverdale och hans Whitesnake.

I detta inlägg tänkte jag ta upp något som ofta är ett hett ämne inom musikvärlden. Det handlar om alla dessa band som återupptstår eller fortsätter endast med en ordinarie medlem kvar. Det finns två sidor i detta ämne, de som total förkastar det och andra som inte ser något större problem med det.

Jag själv anser att det självklart går att fortsätta ett band med endast en ordinarie medlem kvar, så länge det fortfaranande är kvalitet i det man gör. Men det verkar som att det är vissa band som accepteras att fortsätta på detta sätt, och andra inte. Men band som inte har någon original medlem kvar ska givetvis inte fortsätta med det gamla bandnamnet.

Anledningen till detta ämne är att det har kommit en del album med grupper som gör just på detta sätt den senaste tiden. Ta ett band som "White Lion" som släppte ett nytt album för några veckor sedan, ett band där endast sångaren Mike Tramp är kvar. Felet är inte att de kallar sig "White Lion" utan att skivbolaget går ut med det som ett reklamsyfte. Bandet har inte funnits sedan 1991, då de släppte det senaste albumet "Mane Attraction". Sångaren har däremot varit aktiv både som soloartist och i andra grupper sedan den plattan. Många menar att det är fel att lägga detta album under gruppens namn. Men det tycker inte jag, beroende på att albumet som heter "Return to the pride" låter som en blandning av alla "White Lions" album. Hade det låtit som en ännu en soloplatta från sångaren "Mike Tramp" hade jag blivit sur. Men det gör den inte, även om det finns influenser därifrån också.


Mike Tramp och hans White Lion.

Jag kan räkna upp fler band, "House Of Lords" med "James Christian" har också fått utstå glåpord för att han forstätter med det gamla bandnamnet, men han är den enda som varit med på alla gruppens album. Och har skrivit väldigt mycket av det gamla materialet, så länge det känns ärligt och håller kvalitet, och inte bara ett sätt att försöka sälja plattan med bandnamnet, så anser jag inte att det finns något problem.

"Whitesnake" släpper ett nytt album i april, men "David Coverdale" har fortsatt med bandnamnet utan att alla originalmedlemmarna är med. Och det finns många fler exempel. Sammanafattningen blir att en åsikt om att det är ok för vissa grupper och artister att hänga kvar vid ett bandnamn, men inte för andra. Är en åsikt som är idotisk. Håller det kvalitet, och att den eller de artister som är kvar i bandet är de som har bidragit mest till gruppen redan från början , så är det enligt mig inget fel med detta. Många så kallade originalmedlemmar spelar bara intstrumentet, och har aldrig skrivet en textrad eller ton någonsin. I slutändan handlar det om kvalitet. Om gruppens sound håller sig till det som bandnamnet representerar, så är det inget problem.

Att skivbolagen kan sälja album genom bandnamn är ingen nyhet, ta ett exempel som Metallica och deras St Anger, som nog inte skulle sålt särskilt bra om det varit ett annat band som gjort den plattan.

Åsikter?